• elgreco

Физики разрешили путешествия во времени

Источник: Вести от 25 сентября 2020 13:40

Физики математически доказали возможность путешествий во времени и их работу приняли в цензурируемом научном журнале.


Жермен Тобар (справа) и его научный руководитель Фабио Коста.

Этот материал проливает свет на то, что такое так называемые синхронистичности — неспонтанные нарушения причинно-следственных связей, которые не дают человеку выйти за рамки «траектории». Неспонтанные они потому, что их вероятность увеличивается в зависимости от степени отклонения от заданной траектории. Траектория в данном случае — например, судьба человека.

[Spoiler (click to open)]
Путешествия во времени допускаются законами природы и не ведут к возникновению неразрешимых противоречий. Сама Вселенная будет подстраиваться под действия путешественника, чтобы история осталась в целости и сохранности. Такой удивительный вывод следует из строгих математических расчётов.

Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале Classical and Quantum Gravity студентом-старшекурсником Жерменом Тобаром (Germain Tobar) и его научным руководителем Фабио Коста (Fabio Costa) из Квинслендского университета.

Путешествия во времени: наука разрешает

Когда-то путешествия во времени казались чистой фантастикой. Но общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна утверждает, что они возможны (по крайней мере, в принципе). То есть в пространстве-времени существуют такие траектории, по которым можно вернуться в собственное прошлое.

Между тем утверждения ОТО – это очень серьёзно. Эта теория проверена самыми разными способами, от наблюдений за планетами до регистрации гравитационных волн. Более того, она стала частью повседневно используемых технологий: например, для нормальной работы навигационных систем приходится учитывать замедление времени на спутниках.

Предотвратить собственное рождение?

Но, если путешествия во времени возможны, как быть с парадоксом дедушки? Этот парадокс, хорошо знакомый любителям научной фантастики, состоит в следующем. Допустим, герой отправился в прошлое и убил собственного дедушку (возможно, даже лопатой) до того, как тот успел стать отцом. Тем самым он предотвратил собственное рождение.

Получается логическое противоречие. Герой как бы одновременно и родился (иначе кто убил его дедушку?) и не родился (как он мог родиться, если его дедушка не зачал ни одного ребёнка?).

Между тем вся наука стоит на том, что Вселенная логически непротиворечива. И при этом наука более чем успешно работает: она дала нам буквально всё, что нас окружает. Чтобы не видеть перед собой предметов, созданных благодаря научному знанию, пришлось бы забраться совершенно голым в густой лес. Поэтому у нас есть все основания доверять принципам, на которых основано это знание, а первый из них – логическая непротиворечивость.

Получается, что законы природы должны каким-то образом избегать парадокса дедушки. Но как?

Свобода или иллюзия?

Некоторые эксперты считают, что противоречия можно избежать, если ограничить свободу воли человека. Допустим, герой прибывает в прошлое, чтобы убить дедушку… и не может заставить себя поднять лопату. Или же у него вдруг пропадает всякое желание к смертоубийству. А может быть, он вообще забывает, зачем здесь оказался.
Этот сценарий заслуживает внимания, тем более что свобода воли – понятие крайне скользкое. Нет ни единого физического закона, из которого она следовала бы. Более того, физика говорит нам скорее о том, что будущее предопределено прошлым, а значит, возможность выбора – лишь иллюзия. По сути, нет ни единого научного аргумента в пользу того, что мы свободны поступать как нам вздумается, кроме того, что именно так мы ощущаем себя.

Тем не менее представление о свободе воли так дорого нашему сердцу, что от него не хотелось бы отказываться. Может ли герой попасть в прошлое и совершать там любые поступки, но при этом всё равно избежать парадокса дедушки?

Вселенная позаботится о себе

Как показали Тобар и Коста, это возможно. Если перевести их выводы с математического языка на человеческий, получается вот что. Герой может делать что угодно, но убить дедушку ему не удастся. Этому помешают другие, вроде бы случайные, события.

Например, прохожий отнимет у потенциального убийцы лопату. Или его дедушки не окажется дома в урочное время, потому что он опоздает на поезд. Произойдёт что угодно, но прародитель неблагодарного героя останется жив. Сама Вселенная позаботится о том, чтобы парадокса не возникло.

Отметим, что этот сценарий неоднократно обыгрывался в научной фантастике (можно вспомнить, например, рассказ Роберта Шекли "Три смерти Бена Бакстера"). Теперь учёные подтвердили прозрения писателей строгими математическими выкладками.
"Как бы вы ни пытались создать парадокс, события всегда будут подстраивать сами себя, чтобы избежать противоречий", – утверждает Тобар.

Интересно, что такое фундаментальное достижение принадлежит студенту, пусть и работавшему под руководством более опытного учёного. Но математические открытия нередко совершаются совсем молодыми людьми. И хотя в данном случае речь идёт о физике, по сути, исследователи решали уравнения, то есть действовали как математики.

Результаты Тобара и Коста были опубликованы в престижном научном журнале, то есть прошли рецензирование несколькими независимыми экспертами. Тем не менее даже это не гарантирует, что они не совершили каких-то трудноуловимых, но принципиальных ошибок. Говорить о том, что эти выводы безусловно верны, можно будет, только если их признает всё сообщество специалистов.

––– cut –––


P.s. кстати, несколько лет назад я где-то читал о физическом эксперименте, в котором физики действительно попытались нарушить причинно-следственные связи (вмешаться в прошлое фотона). После этого в лаборатории начали происходить чудеса — которые следовали по нарастающей до тех пор, пока кто-то не сообразил, что сломанная на банановой кожуре нога горе-экспериментатора на входе в лабораторию — последнее предупреждение от Вселенной и дальше на голову вполне может обрушиться потолок здания, пробитый "случайно" прилетевшим метеоритом.

В итоге, ответ на вопрос, что такое синхронистичность, получен.

Это и есть те самые вмешательства физического закона в естественный ход событий, которые не дают произойти нарушению причинно-следственных связей (и о котором пишут физики в статье выше). Для нас, в нашем материальном мире, разумеется, синхронистичности выглядят как потусторонняя мистика или божественное вмешательство: человек шёл-шёл по пустыне, чуть не помер от жажды и вдруг (неожиданно, да?) нашёл полную бутылку с водой, которую (ну конечно же, чисто случайно!) уронили с самолёта, причём совершенно не для него. Синхронистичности можно было бы принять за случайные совпадения, если бы не их невероятно частое появление по сравнению с невероятно редкой ВЕРОЯТНОСТЬЮ самого их появления (найти полную воды бутылку в пустыне — да ещё когда она позарез нужна — невообразимо труднее, чем пресловутую иголку в стоге сена). Не путайте само событие с его вероятностью — это как если «шесть из тридцати шести» выпадало бы каждый раз, когда вы смотрите «Спортлото». Редко настолько, что на практике просто не может быть.

Итак, теперь понятно, что синхронистичности представляют собой кажущиеся нарушения вероятности происхождения событий, которые призваны не допустить нарушения истинных причинно-следственных связей.

Но в материале выше речь о путешествиях в прошлое, а синхронистичности возникают во-первых, в связи с людьми, а во-вторых, в очень специфической ситуации вмешательства в прошлое (уже вовсе не гипотетической, судя по обсуждаемой математической теории). Возникает вопрос: что такое может защищать в человеке глобальный физический закон от нарушения причинно-следственных связей, если прошлое этого человека уже в прошлом и никак не меняется? Остаётся предположить, что прошлое может меняться в зависимости от будущего (караул!). Это тот самый эффект Манделы, "который всегда можно погуглить для освежения памяти" (с) ;)

Смотрите, вот у вас две точки возмущения среды — и волны на поверхности воды интерферируют, пересекаясь друг с другом:

images.jpeg

Волны на поверхности воды движутся, но есть такое понятие, как «стоячие волны». В этом случае минимумы и максимумы никуда не перемещаются, а точки на поверхности среды могут быть двух разновидностей: а) те, в которых волна то поднимается, то опускается от минимум до максимума, и б) также те, в которых полный штиль и никаких волн как бы нет. Для света эта картинка выглядит так:

Снимок экрана 2020-09-26 в 12.25.11.png

Цветное изображение — это интерференция двух волновых источников, но я специально подобрал внизу чёрно-белую, которая представляет собой простую проекцию (условно говоря, в разрезе):

Снимок экрана 2020-09-26 в 12.25.30.png

Это фактически разрез вот такого красивого графика, который называется вейвлет или (по-русски, «всплеск»):

14_5-3.jpg

Теперь подумаем, что горизонтальная ось на этом графике — это обычное, линейное время по истории Земли. А перпендикулярная, вертикальная ось — это второе измерение времени. Пускай наше возмущение некой условной среды (истории Земли) будет осуществляться не в пространстве, а во времени (то есть речь пойдёт о концепции многомерного времени).

Если возмущение представить, как попытку души реализоваться в материальной среде, то отдельные всплески этого возмущения окажутся конкретными человеческими реинкарнациями этой попытки.

То есть сверху (перпендикулярно линейному времени Земли!) как-бы опускается "луч света души", но в силу интерференции (и квантового характера реальности) он образует не сплошное пятно (одного человека), а связанный (в дополнительном измерении времени) конгломерат реинкарнаций из нескольких человеческих личностей.

Какое-то центральное, самое высокое воплощение станет максимально выраженным. Соседние рядом с ним — заметными, но несколько более сглаженными. Допустим — при условной реализации художественного начала квантовым субъектом — появится центральный объект — художник эпохи Ренессанса, соседние — иконописец древних времён и современный человек (для которого живопись — просто хобби), а также мелкие боковые воплощения, которые сами по себе не рисовали, но всё же имели какие-то нереализованные, однако выраженные художественные способности, типа эстетического восприятия.

Понятно, что происходит?

Воплощения человека в прошлом (по истории Земли) в многомерном времени оказываются квантово-связанными между собой — и способными влиять друг на друга. Получается ни что иное, как тот самый случай с дедушкой и лопатой, но в приложении к современному человеку по отношению к его же реинкарнации в прошлом по времени Земли: судьба современного воплощения уже не может, скажем, неожиданно оборваться, потому что (являясь частью больше сложного волнового процесса), такой человек может оказать влияние на события, которые — по стандартному линейному земному времени — остались уже в прошлом! И их нарушение привело бы к нарушению причинно-следственных связей. От чего и защищает открытый физический закон.

Разумеется, в реальных условиях график не окажется таким уж красивым и симметричным из-за дополнительной интерференции с местными условиями. Например, какая-то дальняя реинкарнация-волна может оказаться крупнее ближней к центральному пику; может появиться двухгорбая картинка или (при сильной размазанности попытки) даже попросту — рябь (как череда среднестатистических воплощений, мало чем отличающихся друг от друга: скажем, реализация концепции «типичный семьянин», который набирает опыт в сотнях практически однотипных — родился-женился — реинкарнаций вместо нескольких единиц крупных).

Тем не менее, все они связаны между собой.

Зы: где тут находится вопрос о свободе воли, пускай отвечают философы.

См. также мою гипотезу о том, что наш материальный мир представляет собой динамически подновляемую память о себе самом.

Эзотерика: часть третья. Выводы


Разумеется, в первой и второй частях была не вся теория и не вся практика, а только попытка дать универсальный ключ — то понимание, которое возможно позволит вам расшифровывать в принципе любые эзотерические вопросы (хотя это очень глобальное утверждение может и звучать нескромно). Вообще, по данному вопросу смело можно писать десятитомник толщиной с энциклопедию в каждом томе, что люди и пытались делать тогда, когда литература была ведущим информационным средством (например, во времена Блаватской). Здесь же я попытаюсь рассмотреть выводы, которые возможно, позволят преодолеть экзистенциональный тупик, на который часто натыкаются занимающиеся эзотерикой в любом смысле: от йоги до пирамид.

И снова та же самая картинка, чтобы посты выглядели одинаково:

0wIu9pI1DY7LNKedagqRO5ykZ3uRRsi8_HjjH07Pwxlk_xnlTWpBlkTLlXjlqjfMsEkgyTz2S4oTbisxMy7LStqBhOs5OwhfRoLlUDOzUUQ.jpeg

В самом деле, рассмотрим несколько примеров: материальный и нематериальный. Пусть в первом случае человек долгое время (например, лет двадцать) занимался альтернативной историей, исследованием мегалитов и всем, что с этим связано. А во втором он столько же времени практиковал практики сугубо внутреннего развития: йогу, медитацию, что угодно. Оба начали заниматься с некоего инсайта, который случился с ними где-то в молодости, в районе 20..25 лет.

В самом деле, посмотрим на очень хорошего практикующего:

[Spoiler (click to open)]



Мы видим исключительно уравновешенного человека, который говорит мудрые вещи, выглядит достаточно здоровым для своего возраста, собирает заметную аудиторию и при этом не просто женат, а ещё и счастлив. Да что с ним не так?

Не так только то, что он всё ещё человек. Как бы человек ни верил в перерождения души или что-то подобное, ожидать "освобождения" он будет всё равно в текущей жизни. А тут ты «как-бы свободен»: тело может всё равно болеть (и к старости обязательно сделает это), но ты стойко отрешаешься и не обращаешь внимание на дискомфорт. До тех пор, пока этот дискомфорт не убьёт всю твою просветлённость: сначала домучав психологически (как бы ни был развит ментально человек, у его нервной системы есть банальный предел выносливости), а потом и в прямом смысле.

Второй случай: огромаднейшая база данных по… камням. В которой есть всё, что угодно: от дольменов до пирамид. Личные поездки. Также заметная аудитория последователей. Мало того, как и в случае с духовным ростом выше, есть весьма ценные практические результаты (например, расшифрованная технология создания полигональной кладки). И всё же — не т, опять экзистенциональный кризис… Даже если не свой, то связанный с падением просмотров и некоторым охлаждением просмотров темы. Напомню цитаты:

Для меня это уже не бред. Как по физике это объяснить - не знаю. Частично по этой причине и появилась эта статья […] надоело одни и те же темы по кругу гонять. Ответов все-равно нет - только версии и наблюдения

Что не так тут? Да ровно то же самое, что в первом случае. Ты — всё равно человек, тело вот это вот. И из земли так и не удалось откопать ни одной железки, на основе которой в твоём гараже сейчас собиралась бы летающая тарелка. Кроме очень классной, кованой, но всё же банальной ржавой арматуры (которая, как доказательно выяснилось — и это весьма ценный вывод в строго научном смысле — использовалась ещё древними греками).

Кстати, ровно то же самое я могу сказать о людях, которые вообще не занимаются никакой эзотерикой, от слова "совсем", а наоборот, достигли каких-то ценных в узком кругу сугубо материальных высов. Например, об олигархах. Вот толку с того, что тебя зовут Elon Musk, если ты до сих пор так и не построил даже прототип летающей тарелки? Маск — живой олицетворяющий принцип экзистенциального тупика: сначала пытаться делать ракеты, потом рассуждать о том, что наш мир — труба виртуален, а закончить травкой в эфире мелкой радиостанции каких-то местных уфологов. [Spoiler (click to open)]Про таких людей, которые правят в России, вообще не говорю. Эти не оставят после себя вообще ничего, кроме разбазаренной страны (сколько капитала вывезли?) и одной строчки в энциклопедии (а конкретно, перечисления списка дворцов, превращённых обратно в дома культуры).

Так что, неужели наша планета — действительно пожизненная тюрьма? (ведь только пожизненность даёт какие-то основания для того, чтобы полностью чистить память заключённым), как это написано в рассказе Эйрл на странице переводов den_all

Ну нет. Вспомните эпизод с передачей информации прямиком. То есть если даже и тюрьма, то уже не действующая, а скорее заброшенная и превратившаяся в образованную потомками безумных надзирателей секту. На самом деле, хочу сказать больше: ни одна из эзотерических гипотез (образования и назначения этого мира) не является достоверной в полной мере! Каждая из них имеет логические изьяны, доступные в той или иной степени. Но так как разбирать всю эту конкретику слишком длинно и тянет на тот смый, вышеупомнутый десятитомник размером с БСЭ [Spoiler (click to open)]Большая Советская Энциклопедия, только там даже не 10, а все 33 или 34 тома, если не ошибаюсь по памяти, то здесь ограничусь просто перечислением основных идей:

0. «Петя любит мамбу, Вася любит мамбу…»

[Spoiler (click to open)]
— А Мамба вас всэх нэнавыдит!

Самая распространённая гипотеза о всяких там просветлённых учителях, которые (все вместе и зачастую одновременно) любят этих грязных людишек во все имеющиеся отверстия, особенным спросом пользуются развесистые уши.

Существует уже не первую вторую тысячу лет. Расплодилась неимоверно широко, вследствие чего чуть ли не каждая первая трактовка в интернете так или иначе ведёт в сети к сектантам. Имеет в своём основе исторические религиозные корни: сделать человека априори виноваты в том, о чём он не знает, а потом торговать индульгенциями — и PROFiT.

Не канает, потому что задумайтесь, к чему идёт человечество: войны с каждым веком всё разрушительнее, тотальный физический террор средневековья сменился ментальным террором современности, а карма (чисто с точки зрения программиста) в принципе является системой с положительной обратной связью: один раз согрешил — будешь грешить дальше и больше, пути обратно нет в силу физиологии человеческих реакций на несправедливость.

В результате за всю историю якобы освободилось только трое: ровно по одному на каждую из осевых религий (плюс некоторое неподтверждённое количество сбежавших через радужное перерождение буддийских монахов в количестве не больше нескольких десятков — на сто миллиардов суммарно живших на Земле за всю её историю людей).


1. «Дети, в школу собирайтесь, петушок пропел давно»

[Spoiler (click to open)]
Как вы там ни упирайтесь, не поможет всё равно!

Ну в самом деле, вы бы отдали своих любимых и дорогих отпрысков в тот садистический гадюшник, который представляет собой сейчас (и представляла всю свою историю) Земля? Причём только на основании того факта, что земная природа выглядит нее…чески красиво, а зае…сяразвиваться получается феноменально быстро? Кого на выходе-то получим, если наижелаемый образ просветлённого — Будда, который сначала занимался фитнесом до состояния кожа-да-кости, а потом достиг нирваны, что пузо это тоже круто всю оставшуюся эту жизнь сидел под деревом и ровным счётом ничего не делал, ловя кайфуки, от слова "совсем"?


2. «Весь мир — тюрьма, все бабы — б…и, а солнце — й…й фонарь!» [Spoiler (click to open)]Пруф на мат — в соответствии с рекомендациями Роскомнадзора ;D

[Spoiler (click to open)]
Концепция идеально описана в переводе, ссылку на который я уже давал выше, но и к этой концепции есть логические вопросы. Кто желает, может погуглить: например, бессмысленно чистить мозги, не оставляя памяти, за что наказали. Нарушается базовый принцип дрессировки Павлова.


3. «Научный эксперимент»

[Spoiler (click to open)]
Якобы мы сами же и подписываем (подписали) столь жёсткие условия эксперимента, что не выйти не вспомнить себя. Ну нет ребята, я не такой идиот — а даже если и, то не настолько импульсивен, чтобы подписаться на подобное! Иногда к этой концепции добавляют: не от хорошей жизни. Опровергается в частности тем, что каждая душа способна создавать свой микро-мирок и невозбранно торчать в нём хоть до седьмого пришествия. Немного скучно, но зато никто не бьёт.


4. «Мы на горе все буржуям мировой кошмар раздуем!»

[Spoiler (click to open)]
Или Земля — фавелы (Северная Корея) Культурного Космоса.

Гипотеза про сектантов, которые захватили (вариант — создали) Землю. Вопрос простой: ВКС Галактического Центра хде? Говорят, он таки прилетел, но сбили — в результате чего выжившие быстро съ…и обратно, отделавшись подробной инструкцией, что не так в этом мире. Ну а вы, земляне, пока ждите ответа, как соловей лета.


5. «Дайте в руки ноутбуки»

[Spoiler (click to open)]
Ведь на нас управы нет, мы сломали весь тырнет!

Мир создан геймерами (вариант: сектантами, захватившими игровой сервер). Занятно, да. EVE Online подтверждает достоверность гипотезы: вход рубль, выход — спейс'шаттл с полным виртуальным трюмом биткоинов. Вполне похоже на правду, кстати, вот только где волшебная кнопка [EXiT] ???


6. «Яблоки падают вверх»

[Spoiler (click to open)]
Физическая гипотеза. Якобы разумные, но при этом квантовые (в строго научном смысле этого слова!) объектысубъекты влипли в какую-то космическую аномалию квантовый кристалл времени, где их сознание не то интереферировало на людей, не то оказалось пошинковано на части местным астральным психовирусом. Пожалуй, самая продвинутая из всех ;)


7. «Когда коту делать нечего…»

[Spoiler (click to open)]
Гипотеза о скучающем боге, который разделил себя на части, чтобы поиграться


8. «Пост'сингулярный мир»

[Spoiler (click to open)]
Любимая тема исторически наиболее продвинутых гиков, особенно тех, кто заложил эту вашу айти. Почитать лучше у меня, там целых четыре части — или на форуме диван-космос-юнион, где на форумах откопал пруф.


9. …

[Spoiler (click to open)]
Пункт девять у меня периодически вылетает из головы: видать, кто-то стирает невидимыми лучами ;-D, а значит, это труфЪ )))

А вот, вспомнил (точнее, хорошо, что записал): почитайте у меня историю про маис. Она ничего не конкретизирует, но зато — всё объясняет…


100500. «Добавить ингридиентов по вкусу»

[Spoiler (click to open)]
Смешанные гипотезы. Рецепт простой: берём две-три из списка выше и предполагаем, что например, Земля - якобы бывшая колония для пожизненных заключённых, в которой власть захватили превратившиеся (после краха Галактической Империи) в надзирателей сектанты, а потом пришла полиция и превратила всё это в научный эксперимент, где от землян тщательно скрывают их прошлое для чистоты этого самого эксперимента в угоду Галактических Корпораций.


Я вам обещал почти десяток гипотез?

[Spoiler (click to open)]
Вот — пожалуйста. И с учётом комбинаций, намного больше! Вот только напоминаю, что любая из них опровергается формальной логикой в результате зрелых рассуждений. Кстати, «зачем мы здесь» — это единственный вопрос, в ответ на который все потусторонние ангелы, каналы и датчики инопланетян поголовно врут пускаются в сплошную импровизацию, лишь бы не спалить велосипед!


10. «Всё это — ерунда»

[Spoiler (click to open)]
Удивительно, но эта гипотеза о том, что всё в этом мире — просто так (и единственная, которая поддерживается официальной наукой), точно так же опровергается логикой и имеющимся (во множестве) фактическим материалом!


На самом деле, всё не так уж плохо) Вы можете жениться, общаться, заниматься всякой разной лабудой в этом мире — а у меня во френдах женщина, которая стабильно и по желанию, причём даже не во сне, выходит из тела и видит другую реальность. Вот она: sleep_traveler. Но чтобы такого добиться, придётся не просто практиковать, начиная с пяти лет, а ещё и до самой жизни спроектировать все необходимые благоприятные факторы для этого.

Ну и в качестве постскриптума — бонус для тех, кто осилил все три части:

[Spoiler (click to open)]

В.Бухарин о важности контроля за своим мышлением.


Те, кто читал книги К.Кастанеды,  знает,  что  паразитические сущности захватили контроль над сознанием  большинства людей  посредством  "мысленного диалога",  некоего устройства,  представляющего из себя "внутреннего болтуна",  задача которого навести на сознание людей  искажающий их восприятие картины мира морок,  который отрезает нас  от  многих  удивительных способностей нашего сознания и лишает жизненной силы,  заставляя ее растрачивать  на абсолютно ненужные нам вещи и превращая ее в пищу  для существ-паразитов.

 Так чей голос мы слышим во время "мысленного диалога"?   Некоторые из независимых исследователей считают  его проявлением  паразитирующих  на нас  тонкоматериальных инфернальных сущностей и существ,  питающихся нашей энергией.
Collapse )

(no subject)

"— Я всегда говорю серьезно, поэтому слушай и запоминай: в тридцатых годах Бухарин как-то спросил академика Павлова, как надо расценивать смерть человека в 70-летнем возрасте? И тот ему ответил, что если человек уходит из жизни в семьдесят, то это надо рассматривать как смерть младенца. Тогда Бухарин спросил академика про более солидный возраст про смерть в 150?

И Павлов со всей своей прямотой ответил, что если человек умирает в 150 лет, го такую смерть надо считать убийством. Своими словами он подписал себе смертный приговор. Но это я уже немного отвлёкся. Почему великий физиолог имел такое мнение о долголетии человека? Потому что он знал досконально жизненный потенциал того, кем он занимался

— Академик Павлов о долголетии человека сказал Бухарину правду. Дело в том, что клетки живого организма практически любого, если они периодически очищаются, почти не стареют… В таком организме их замена идёт один к одному. И это доказано даже ортодоксами. Кстати, Павлов был тоже из ортодоксов…

Организмы стареют по причине недодиссимиляции. Другими словами из-за загрязнения организма. Механизм этот природный и действует он вкупе с инстинктами. Скажу тебе, что люди едят не потому, что голодны, а потому что такова привычка… идут на поводу своих инстинктов. И этим роют себе могилу.

Я не буду сейчас говорить о неполноценной пище. В магазинах много такого, чего есть нельзя. Но люди едят, едят потому что вкусно! Погоня за получением удовольствия! У шудр это нормально. Прежде всего они подчиняются своим инстинктам. К чему приводит такое питание? К зашлаковке, постепенному отравлению, старению и смерти.

Первой нашей задачей будет научиться правильному питанию. Второй задачей — освоить очищение организма на клеточном уровне. Для этого мало отдыхать от приёма пищи. Надо ещё и пить некоторые травы. Плюс наша русская баня, и дыхательные упражнения… Видишь сколько тебе предстоит постичь?

Но это только начало. Я познакомил тебя с действием на организм стихии Земли-матушки. Теперь займёмся стихией огня. Когда ты двигаешься или что-то тяжелое несёшь что чувствуешь?

— Становится жарко, — сказал я.
— Вот оно проявление внутреннего огня! Но дело не в тепле, а в гормонах. Когда человек молодой в его организме преобладают гормоны роста. Гормоны старения тоже присутствуют, но они в молодости ничего не определяют. В зрелом возрасте гормональный фон выравнивается.

Количество гормонов роста и восстановления равно количеству гормонов разрушения. После сорока лет у обычного человека в организме начинают преобладать гормоны дегенерации. Это ведёт к старости. Как ты думаешь как, сделать так, чтобы в организме всегда преобладали гормоны восстановления роста, а гормоны разрушения или старения исчезли?

— Право не знаю, — пожал я плечами.
— На самом же деле всё просто. Надо включить в своём организме стихию огня.
— Но как это сделать? — спросил я.

— Обычными упражнениями на все группы мышц, — улыбнулся «знахарь». — Все эти упражнения давным-давно известны, только подлинную их цену мало кто знает… Я имею в виду то, что принято на Западе называть культуризмом, а у нас в Союзе атлетической гимнастикой… Пойдём, я тебе кое-что покажу.

Старый встал со ствола упавшего дерева и направился снова к своему дому. Я с нескрываемым любопытством последовал за ним. Когда мы пришли во двор, он провёл меня южной стороной своего дома под тесовый навес и показав на груду гантелей и штангу сказал:

— Вот и мой спортивный зал, юноша. Я в нём занимаюсь и зимой, и летом. Зимой в мороз и метели, летом в жару. Учти на всё без исключения группы мышц. А так как я очень мало ем, мышцы мои больше восстанавливаются, нежели растут… Поэтому мускулатура у меня, ты видел, приличная, но не гипертрофированная…

Главное в другом, упражнения заставляют организм постоянно вырабатывать гормон роста… Через несколько дней и ты станешь у меня культуристом. Но не для показухи, а для здоровья.

Вот мы разобрали действие двух стихий. Стихии земли и огня. Третьей стихией у нас выступает вода. Её действие: банный пар, выжимание шлаков из организма под действием температуры и веника. Все виды купания и летом и зимою в снегу или проруби… Чистую воду надо пить. Не из водопровода, а структурированную: либо дождевую, либо из колодцев, родников или чистых рек.

— А почему нельзя пить из водопровода?
— Долгий разговор отрок, потому, что она убита. В городах вода ходит по кругу её очищают и снова подают на употребление. Разве можно воду очистить от информации? Тем более химией? Смешно! А потом трубы? Для воды трубы — смерть!

Они из неё делают водоэмульсионную бесструктурную пластмассу… У нас осталась стихия воздуха, отрок. Чем она занята? Нашим дыханием. Значит будем с тобою учиться правильно дышать… Сейчас ты дышишь неплохо. Очевидно, дыхание тебе поставило занятием воинским. Но всё равно, надо научиться посредством стихии набирать жизненную силу. Этого ты пока не умеешь.

Последняя стихия, самая загадочная и сложная имею в виду стихию нашего бессознательного. Если по простому — то сила нашей души. Вот с чем серьёзно надо работать. Ты должен знать, отрок, один закон — если сознание нашей души входит в противоречие с сознанием нашего тела, то душа тело выключает. Отсюда у обычных людей масса болезней. Например тот же рак, инсульт или инфаркт… Для долголетия требуется, чтобы сознание и души, и тела было единым целым."

(из книги Г.А. Сидорова)

(no subject)

"Каждый год я подвожу итоги, глядя на то, как я изменился, чему научился и сколько мне ещё предстоит узнать. Далее вы найдёте список из 77 важных жизненных истин, которые я осознал.

1. Ваше психическое и физическое здоровье – на первом месте. Всё остальное вторично.

2. Большая часть стереотипов намного глубже, чем вы думаете. Найдите время, чтобы их пересмотреть.

3. Меньше – почти всегда больше. Простота – почти всегда ответ.

4. Нет такого человека, кому вы бы не могли посочувствовать, услышав его историю.


5. Не считая научных и социальных законов, вы сами определяете жёсткость правил в своей жизни.

6. Чтобы преуспеть, вам нужна удача, а удачу можно спроектировать.

7. Всё начинается и заканчивается в голове. Наиболее важным навыком в жизни является то, как вы мыслите.

8. Счастье не означает постоянное пребывание в состоянии восторга. Суть в том, чтобы ощущать удовлетворённость.

9. Все мы притворяемся и лицемерим, и зачастую это не имеет никакого значения. Жизнь – это не формула.

10. Люди порочны. Но если вы добрый, то вам достанется лучшее даже из худшего.

11. Люди вдохновляют. То, на что они готовы пойти ради других, поражает.

12. Совершенство существует только в голове. Его нереально достичь. Мечтайте, создавайте, развивайтесь.

13. Чтение – телепатия. Книга – самая мощная из придуманных технологий.

14. Многое из того, что мы считаем реальным, является плодом нашего коллективного воображения.

15. За исключением физики, химии и биологии, большинство наук являются крайне неточными.

16. Научный метод, однако, по-прежнему остаётся самым мощным оружием, которое у нас есть.

17. Суть философии – не в понимании жизни. Речь идёт о том, чтобы мыслить ясно.

18. Красота искусства заключается в его способности выводить вас за пределы самоощущения.

19. Лучшие компании в мире имеют много общего с религиями.

20. Легко быть критиком. Вопрос в том, способно ли это что-либо изменить.


21. То, чему вы говорите «нет», лучше предсказывает результат, чем то, чему вы говорите «да».

22. Мир не нуждается в шуме. Не жалуйтесь. Будьте примером.

23. Борьба – часть жизни. Умение бороться – наилучшая награда.

24. Цените время других людей. Ведь его нельзя приобрести ни за какие деньги.

25. Либо вы контролируете свои желания, либо ваши желания контролируют вас.

26. Планирование полезно, однако отдача, как правило, уменьшается. Начинайте, прежде чем вы будете готовы.

27. Чем меньше вы беспокоитесь о мелочах, тем более располагающим вы являетесь.

28. Ваше внимание – самый важный актив, который у вас есть. Контролируйте его.

29. Многое из того, что мы приписываем удаче – это просто упорство.

30. Сожаления всегда вытекают из того, что вы не задавали себе правильных вопросов.

31. В жизни обязательно должны присутствовать такие вещи, как хорошая еда, крыша над головой и дружеское общение, всё остальное опционально.

32. Разнообразие опыта способствует широте и глубине мышления. Живите, экспериментируя.

33. Знания стоят дёшево. Если действия не отражают память, вам есть над чем работать.

34. Мы биологические алгоритмы, которые формируются под влиянием входных данных. Остерегайтесь своего окружения.

35. Развитие – это то, что делает жизнь интересной; оно напрямую связано с преодолением трудностей.

36. В самом начале наибольшее значение имеет логика. Со временем в игру вступает воображение.

37. Ностальгия избирательна. В масштабе всё так же хорошо, как и было когда-то.

38. Существует способ пережить боль как нечто отличное от страданий.

39. Реальность – языковая конструкция. Правда намного запутаннее, чем подразумевают слова.


40. Со временем наибольший риск, который вы можете взять на себя – это не рисковать вообще.

41. Цель идеального партнёра – не дополнить вас, а сделать сильнее.

42. Значимость любви чересчур преувеличивают. Уважение, доверие и сочувствие не менее важны.

43. У вас не получится найти свою цель. Вы должны активно создавать её самостоятельно.

44. То, кого вы впускаете в свою жизнь, является важным решением. Не оставляйте это на произвол судьбы.

45. Не стоит тратить слишком много усилий на то, чтобы скрыть свою уязвимость.

46. Благодарность не должна служить просто напоминанием. Она должна по умолчанию стать вашим психическим состоянием.

47. Цель жизни – не делать или достигать, а просто жить.

48. Тем не менее, действия и достижения держат вас в здравом уме. Всегда толкайте себя вперёд.

49. Если вы поклоняетесь деньгам, материальным вещам или престижу, вам всегда будет мало.

50. Рациональность является одним из самых ценных жизненных инструментов, но она имеет свои ограничения.

51. Мы сами наделяем вещи степенью важности.

52. Внешние сравнения – пустая трата времени. В реальности табло не существует.

53. Страх перед смертью в значительной степени бесполезен. Живи настолько хорошо, чтобы всегда быть готовым.

54. Всё сводится к тому, чтобы найти способ наслаждаться повседневной мирской жизнью.

55. Вам не нужно разрешение, чтобы жить, строить, создавать или думать по-другому.

56. Всё относительно. Не стремитесь быть правым. Стремитесь быть менее неправильным.

57. Лучше не иметь мнения, чем слепо следовать чужому.

58. Нет ничего более провокационного, чем заниматься собственными делами.

59. Цинизм, как правило, является результатом того, что вы смотрите не в том направлении.


60. Существует тонкая грань между оптимизмом и наивностью. Действуйте осторожно.

61. Для того чтобы сломить вас, миру сначала нужно ваше разрешение.

62. Развивайте верность мужеству. Она поможет вам пройти через всё остальное.

63. Чем больше вы цените успешность, тем меньше шансов у вас почувствовать её.

64. Честность, какой бы жёсткой и болезненной она ни была, создаёт более прочные узы.

65. Наиболее важным решением является выбор того, что имеет для вас наибольшее значение.

66. Чем большее количество вещей вас заботит, тем менее значимой становится забота.

67. Нет такого понятия, как справедливость; надежда на неё порождает отчаяние.

68. Тем не менее, это не означает, что борьба за неё тщетна.

69. Реальность не ограничивается одной сферой. Равно как и ваше мышление.

70. Это правда, что одни люди от природы более талантливые, нежели другие. Однако одного таланта недостаточно.

71. Самоуважение и интеллектуальная уверенность имеют первостепенное значение. Работайте над ними.

72. Если вы всегда ищете в чём-либо недостатки, вы непременно найдёте их.

73. Если вы всегда ищете, чему можно поучиться, то так оно и будет.

74. Не нужно чересчур гордиться своими достижениями. Это не только ваша заслуга.

75. Не корите себя за неудачи. Они не определяют вас.

76. Жизнь долгая. Если вы будете разумно использовать время, то сможете воплотить в реальность всё, что захотите.

77. Жизнь коротка. Не нужно терпеть всякое д*рьмо. Не ждите, пока станет слишком поздно"





https://medium.com/personal-growth/77-important-truths-ive-learned-about-life-2476f940f12d

(no subject)

Маятники, порожденные болезнями, являются одними из самых могущественных. Это прежде всего сами болезни и эпидемии. В оппозиции к ним находятся всевозможные маятники медицины. Представляете, какие это мощные структуры! Клиники, санатории, институты, фабрики, аптеки, наука, образование...


Например, официальная медицина враждебно относится ко всем нетрадиционным (то есть не принадлежащим к ней) методам лечения. Критика устаревших или неверных представлений, если она исходит от приверженцев знахарства, будет объявлена антинаучной. Любые новые методы лечения, ему принадлежащие, будут встречены крайне недружелюбно. Приверженцы нетрадиционных методов, в свою очередь, не прочь при случае кинуть камень в огород ортодоксов.


Человек, находящийся под влиянием маятников болезней или медицины, не может вернуть самочувствие своей юности — того времени, когда вопросы, связанные со здоровьем, едва ли могли волновать. Вы не придавали этому значения и просто не обращали внимания на свое здоровье, потому что оно вас не беспокоило. Соответственно, энергетическое излучение не включало в себя частоты маятников болезней.


С возрастом вы постепенно в той или иной степени попадаете под влияние маятников. Излучая энергию на их частотах, вы отдаете им энергию, попадаете в зависимость и перемещаетесь на болезненные линии жизни. Поэтому для обретения прежнего здоровья необходимо прежде всего освободиться от связей с ними. Это означает не впускать в себя информацию от маятников и не принимать участие в их играх, то есть применять метод провала. Если же вас серьезно беспокоят болезни, нужно играть в игру Лечение и заботиться о своем теле, тогда это будет метод гашения. Рассмотрим несколько примеров поведения маятников болезней.


Реклама медикаментов каждый день демонстрирует вам счастливых людей, принявших определенное лекарство и поэтому получивших здоровье. Да что там здоровье, они добиваются полного успеха во всех делах. Заманчивая приманка. Работает безотказно, поскольку, как мы с вами уже обсуждали, большинство людей живут в полусознательном состоянии. В ваш МОЗР закладывается программа: «Иди в аптеку, принимай лекарство и получай награду — полный порядок во всех делах». Но это еще не так страшно. В этой рекламе кроется другая, более глубокая, скрытая программа.


Задумайтесь: в рекламе, как правило, показывают вполне нормальных, привлекательных и даже преуспевающих людей. (А вы что, хуже?) Все эти люди чем-то болеют, хотя и быстро выздоравливают от принятых лекарств. (И вы такой же!) Всем нам вдалбливается в сознание и в подсознание тот факт, что мы предрасположены к болезням, уже больны или скоро заболеете. И многие принимают эти условия игры. Это и есть не декларированное, а подлинное лицо деструктивного маятника. Его задача не излечить человека от болезней, а сделать своим приверженцем, то есть внушить, что он болен и должен принимать лекарства.


Еще один любопытный метод привлечения приверженцев — прогнозы неблагоприятных погодных условий. За основу берется информация о магнитных бурях, колебаниях атмосферного давления и других неблагоприятных факторах. (Заметьте, все эти явления происходят в той или иной степени практически каждый день.) Исходя из этих данных, строится прогноз: кому, с какими болезнями сегодня или завтра придется туго. Забавно послушать раз-другой, как маятник аж захлебывается, перечисляя всевозможные болезни и неизбежные последствия для их обладателей. Но потом становится жутковато. Представляете, какая разрушительная программа закладывается в сознание и без того нездоровых людей? Послушать подобное, так можно подумать, что лучше вообще из дома не выходить или сразу ложиться в ящик. Конечно, неблагоприятные факторы влияют на самочувствие, но зачем же себя изначально настраивать на это? А ведь многие, особенно пожилые люди, прислушиваются к этим излияниям маятника и заранее составляют себе программу недомоганий и обострений, как по приговору. Подобные прогнозы представляют собой образец наглого и циничного стремления маятника подчинить людей своему влиянию.


Ну и самый классический сюжет — разговоры о здоровье со знакомыми и близкими. Как правило, разговоры ведутся не на тему укрепления здоровья, а на тему болезней и их лечения. Один с упоением описывает, как он возится со своими болячками, а второй с готовностью кряхтит в ответ — да, дескать, старость не радость. Участники такого общения активно излучают энергию на частоте маятников болезней. Эта энергия так же заразна, как и болезнетворные микробы. Избегайте подобного общения, иначе сами не заметите, как перейдете на частоту излучения болезни.


Идентифицировать маятник болезни очень просто — он завлекает вас информацией о болезнях и их лечении. Если вы решите игнорировать эту информацию, то есть пропускать мимо ушей, не принимать всерьез, маятник будет обескуражен и оставит вас в покое — это его провал. Если встретите эту информацию здоровым смехом и издевками, маятник в ужасе помчится от вас прочь — это его гашение.


Расставшись с маятниками болезней, вы получите полную свободу, но она не может длиться долго. Так уж устроен человек, что ему необходимо быть приверженцем каких-нибудь маятников. Поэтому рано или поздно вы. рискуете снова попасть под их влияние. Чтобы этого не случилось, вам необходимо выйти из подвешенного состояния, примкнув к маятникам оздоровления. Они заведуют всем, что связано с укреплением тела и духа. Станьте приверженцем здорового образа жизни, и вы поймете, как это радостно и увлекательно по сравнению с унылой и тягостной борьбой с болезнями.


Совершенно очевидно, что если человек занят заботой о своем хорошем самочувствии, он излучает энергию на частоте здоровых линий и поэтому ему не до болезней. Таким образом, вы видите, что существует два совершенно противоположных образа жизни: лечение болезней и забота о здоровье. Очевидно, что по отношению к болезням первый относится к внутреннему намерению, а второй — к внешнему. Вы сами выбираете свой образ жизни.





http://key-rich.com/pozitiv/poleznosti/transerfing_realnosti_vse/transerfing_realnosti/transerfing_realnosti_majatniki_boleznej.html

(no subject)

Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где женщине искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без нее жить.
Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа:
число разводов практически сравнялось с числом браков.

По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому,
что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам,
кроме одной истинной — чтобы строить семью.

Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том,
кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.

Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону)
— психолог и психотерапевт с 40-летним стажем,
кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии.
Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида»,
«Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».

"В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…
Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые.
Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны.
Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.

Это именно российская особенность?

Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.
Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны.
Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену.
Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше.
Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни».
Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу».
Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика?
А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось

Что же такое вообще — любовь?

Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви.
Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить?
У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее…
А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин?
У нас есть брюконосители и юбконосительницы.
Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью.
На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?

Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение.
Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону.
Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной.
Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы.
И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга.
А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника.
Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того),
естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

Каким женщинам не изменяют?

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым.
У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм.
Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание.
Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное.
И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода?
Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку.
Она уже состоялась.
Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.
Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
По общению, по жестикуляции, по манере одеваться.
Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть».
Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день,
а женщине — 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.
Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат.

Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя.
Ошиблась — значит, надо разойтись.

Где лучше искать?

Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся.
Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение…
А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
Изменились ли потребности женщин за последнее время?

Никак не изменились за последние сто тысяч лет.
А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?


И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной.
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил.
А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели.
Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами,
которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.
Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину,
создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли.
Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата.
Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

А ради детей?

Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное.
Дети, какие бы ни были, плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут.
Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное.
Побочный продукт нашей любви.
В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви»,
а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…
Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема.
Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом.
Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.
Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально.
А только зарегистрировались — стали жить плохо.

В чем причина таких перемен?

В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает.
Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека.
А для дурака — меняет."